Blog de Asesoría Duart Ferrís. Asesoría de empresas en Benifaió (Valencia)

CIRCULAR COMERÇ INNOVA

Estimado cliente:

Le recordamos que en nuestro despacho tiene a su disposición la información actualizada sobre ayudas y subvenciones anuales que ofrecen los Organismos Oficiales: Locales, Autonómicos, Nacionales y Europeos.

Destacamos la reciente publicación de ayudas, a través de la Resolución del 26 de enero por parte de la CONSELLERIA D´ECONOMIA, al sector comercio mediante la convocatoria anticipada de AYUDAS EN MATERIA DE COMERCIO, CONSUMO Y ARTESANIA para el ejercicio 2018.

El final de la convocatoria de esta línea de subvención finaliza el próximo día 15 de Febrero.

Para más información, os adjuntamos la circular que hemos elaborado.

CIRCULAR SUBVENCION COMERCIO INNOVA

Un saludo,

Javier Soriano
Departamento Subvenciones.

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes

Sanción para un registrador por desoír repetidamente a Hacienda

Fuente: CINCODIAS.COM

Una resolución del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares ha confirmado la sanción de 10.000 euros impuesta a un registrador de la propiedad que se negó hasta en tres ocasiones a facilitar a la Agencia Tributaria la información que se le solicitaba sobre un inmueble para llevar a cabo una investigación fiscal [pincha aquí para ver la sentencia].

El motivo de tan cuantiosa multa fue la actuación “rebelde” del registrador al negar hasta en tres ocasiones la información registral que la Agencia Tributaria le solicitó mediante requerimiento.

En efecto, la Inspección envió hasta tres peticiones al registrador sancionado interesando la remisión de toda la información documental del historial de la finca en cuestión. En dichas solicitudes se le instaba para que enviara “copia de todos los asientos registrales” del inmueble, información necesaria, según se explicitaba, para la investigación tributaria en marcha.

Sin embargo, el registrador titular contestó a cada requerimiento enviando, una vez tras otra, la “nota simple” del inmueble, lo que resultaba inútil para los fines pretendidos porque en ella solo se referencia la titularidad vigente de la finca. Finalmente, el registrador envió un escrito a la Inspección excusando su actuación en el riguroso cumplimiento formal de la Ley Hipotecaria. Según el titular del registro, la Agencia Tributaria debió pedir expresamente una “certificación literal” o un “certificado histórico”, y no una “copia de los asientos registrales”. Las fotocopias, alegaba en su escrito, no son una forma válida para expedir la información que se solicitaba, e, incluso, de haber accedido a esta petición no formal, indicaba, podría haber incurrido en una ilegalidad sancionable por la Agencia Española de Protección de Datos.

La autoridad administrativa entendió, sin embargo, que la actuación del registrador constituía una infracción al concurrir resistencia y obstrucción a la actuación inspectora, imponiéndole la citada multa. Una sanción que confirma ahora el tribunal al entender que el registrador contumaz era plenamente consciente del contenido que se le pedía, ya que, en realidad, tampoco se le solicitó expresamente una nota simple y no tuvo problema en enviarla.

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes

Hacienda pone el foco en el bitcoin: investigará la incidencia de monederos virtuales y transferencias instantáneas

Fuente: ELECONOMISTA.ES

La Agencia Tributaria (AEAT) impulsará este año una serie de medidas para luchar contra el fraude, entre ellas, ha aclarado que prestará especial atención a los nuevos servicios electrónicos, como los monederos virtuales.

Asimismo la lucha contra el fraude y el control del patrimonio exterior también se reforzará con dos nuevas fuentes de información para luchar contra el fraude -el Suministro Inmediato de Información (SII) del IVA y los datos de cuentas financieras procedentes de decenas de jurisdicciones a través del proyecto CRS de la OCDE-, que facilitarán el control de actividades empresariales y profesionales ocultas, además de intensificar el control de los grandes deudores .

Así se desprende del Plan de Control Tributario 2018, cuyas directrices generales publica este martes el Ministerio de Hacienda en el Boletín Oficial del Estado (BOE), y que pone de manifiesto cómo las dos nuevas fuentes de información (SII del IVA y los datos de cuentas financieras a través del proyecto CRS) serán a partir del presente año pilares esenciales en la lucha de la Agencia Tributaria contra el fraude.

Entre lo que más ha llamado la atención del nuevo plan es que Hacienda reconoce que vigilará el creciente uso de las criptomonedas y el fin al que se puedan destinar. Y es que el texto recoge que la investigación en internet y la obtención de información relacionada con los nuevos modelos de actividad económica seguirán siendo una prioridad para la Agencia Tributaria, con el fin de asegurar una tributación equitativa y para evitar prácticas discriminatorias en relación con las formas de trabajo tradicionales.

En este sentido, se prestará especial atención a los nuevos modelos de prestación de servicios y de distribución por vía electrónica, se adaptarán los sistemas de información teniendo en cuenta el crecimiento de sistemas de pago como los monederos electrónicos y las transferencias instantáneas y se mantendrá el control sobre fabricantes y prestadores de servicios online.

A todo esto se suman otros controles que la AEAT tradicionalmente viene considerando prioritarios, en ámbitos como las tramas de IVA e hidrocarburos, la división artificial de la actividad, o la utilización de testaferros y empresas fantasma.

“Mayor dificultad” para ocultar información

Asimismo, según el nuevo Plan de Control Tributario, la utilización de la información procedente del SII y el CRS, así como la consolidación de otras fuentes incorporadas en los últimos años, llevan al desarrollo de una estrategia integral que permite dar un “importante impulso” en la explotación de la información mediante un uso intensivo de tecnologías de análisis de datos.

Así, la suma de esta tecnología y de las nuevas fuentes de información abre un escenario de “mayor dificultad” para la ocultación y de más facilidad para la detección de conductas defraudatorias, de forma que la estrategia del control tributario de la AEAT se dirige hacia una mejora del cumplimiento voluntario de los contribuyentes y un ensanchamiento y consolidación de sus bases imponibles declaradas.

Rentas y bienes ocultos en el exterior

En concreto, la información del CRS resultará de especial utilidad para la detección de rentas y bienes ocultos en el extranjero por parte de grandes patrimonios, ámbito de control en el cual ya se han iniciado inspecciones vinculadas con la nueva herramienta informática de selección de contribuyentes creada el pasado año para analizar el valor del patrimonio real de personas físicas titulares de patrimonios significativos y para mejorar la definición de sus riesgos fiscales asociados.

No obstante, a pesar de las inspecciones, a lo largo de 2018 se reforzará el control a partir de más de medio centenar de riesgos fiscales predefinidos mediante la nueva herramienta de selección y enfocados a supuestos que presenten importantes rasgos de opacidad o deslocalización.

Asimismo, la actividad investigadora seguirá resultando esencial para la detección de rentas y patrimonios ocultos en paraísos fiscales o territorios con restricciones en el intercambio de información, y para la localización de bienes y derechos en España en supuestos de simulación de residencia fiscal en el extranjero.

Control de actividades empresariales y profesionales ocultas

A su vez, la implantación del SII facilitará el control de actividades empresariales y profesionales total o parcialmente ocultas, sumando este potencial de información permanente sobre transacciones comerciales a dinámicas y estrategias de control ya habituales en el ámbito de la lucha contra la economía sumergida, como las operaciones coordinadas de entrada y registro con unidades de auditoría informática, o la detección de signos externos de riqueza.

El primer intercambio de la información sobre las magnitudes esenciales de actividad a nivel mundial de los grupos multinacionales, a través del denominado ‘Informe País por País’ (CBC), previsto para a partir del próximo mes de junio, permitirá optimizar los análisis de riesgos de estos grandes grupos al objeto de detectar, regularizar y reconducir prácticas de elusión fiscal.

La AEAT seguirá corrigiendo las prácticas elusivas de las multinacionales de acuerdo con las áreas de riesgo BEPS (Erosión de Bases y Traslado de Beneficios) de la OCDE en materias tales como la utilización abusiva de las políticas de precios de transferencia (intragrupo) o las estructuras de planificación fiscal agresiva, y se potenciará la detección y regularización de establecimientos permanentes pertenecientes a entidades no residentes que cuentan con estructuras operativas instrumentales en España.

Control de los grandes deudores

En el área de Recaudación, la AEAT definirá sus actuaciones buscando el efecto inducido de la gestión recaudatoria ejecutiva, al objeto de incidir en el cumplimiento espontáneo de los contribuyentes. Además, en 2018 será una actuación prioritaria de la AEAT el control sistemático de los grandes deudores, así como una exhaustiva y permanente investigación de sus patrimonios.

También se pretende impulsar la utilización de la información que proporciona el SII, dado que su inmediatez permite mejorar tanto la eficacia de los embargos como su control a posteriori, según figura en las directrices generales del Plan de Control Tributario 2018.

Igualmente, el Área de Recaudación impulsará como años anteriores la adopción de medidas cautelares, derivaciones de responsabilidad e investigaciones patrimoniales para afianzar el cobro de las deudas tributarias, y se mantendrá un control permanente para seguir reduciendo la deuda pendiente, especialmente la deuda en fase de embargo

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes

El Supremo decidirá a quién se le devuelve la plusvalía municipal

Fuente: EXPANSION.COM

El Tribunal Supremo (TS) resolverá en los próximos meses las condiciones en las que los contribuyentes que han pagado la plusvalía municipal sin que les correspondiese, antes del día 15 de junio de 2017, podrán recuperar el dinero pagado, una vez que entre en vigor la normativa pactada entre el Ministerio de Hacienda y la Federación Española de Municipios y Provincias (Femp), que establece esa fecha para el inicio de las devoluciones por los Ayuntamientos.

El TS ha emitido numerosos autos en los que admite recursos de casación de contribuyentes afectados y, últimamente, hasta siete presentados por ayuntamientos en torno a la publicación de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló la parte del articulado del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales (TRLHL), que regulaba el método para calcular la base imponible de la conocida popularmente como plusvalía municipal -el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU)-, .

Los municipios recurrentes argumentan que la anulación de todas las liquidaciones -con plusvalía y sin ella-, solicitada por los contribuyentes, como consecuencia de la anulación parcial del TRLHL, que de ser errónea esa interpretación produciría un grave daño al interés general, porque podría afectar a un gran número de situaciones,

Seguridad jurídica

Los autos, cuyos ponentes son los magistrados Frías Ponce y Garzón Herrero, se preguntan si es obligatoria, en todo caso, la anulación de las liquidaciones y el reconocimiento del derecho a la devolución de ingresos indebidos en las solicitudes de rectificación de autoliquidaciones por el IIVTNU, sin entrar a valorar la existencia o no en cada caso de que haya existido o no un aumento real de capacidad económica, por razones de seguridad jurídica, de igualdad en la aplicación de la Ley y de respeto a la reserva de ley en materia tributaria. Así, lo han entendido diversos juzgados, que han elevado la cuestión al Alto Tribunal para que resuelva.

Ambos magistrados, en aras de la seguridad jurídica, determinan que es conveniente que el Tribunal Supremose pronuncie para que esclarezca la cuestión y determine si corresponde al Ayuntamiento la carga de la prueba de que se ha producido el incremento de valor del inmueble transmitido.

A este respecto, en los autos planteados por contribuyentes, se viene a concluir la necesidad de que el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo proceda a determinar si se produce o no el hecho imponible del IIVTNU cuando el interesado pueda acreditar la inexistencia de un aumento real del valor del terreno en la fecha de devengo del impuesto.

Garzón Herrero concluye, por ejemplo, en su auto de 30 de octubre de 2017, que ” los preceptos cuestionados deben ser declarados inconstitucionales, aunque solo en la medida en que no han previsto excluir del tributo las situaciones inexpresivas de capacidad económica por inexistencia de incrementos de valor”.

Determinan ambos magistrados que el TC falla en la sentencia que la inconstitucionalidad y nulidad de los artículos 107.1, 107.2 a) y 110.4 del TRLHL, pero únicamente en cuanto sometan a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor del inmueble.

Así, consideran que una vez expulsados del ordenamiento jurídico estos artículos la forma de determinar la existencia o no de un incremento que pueda ser sometido a tributación solo le corresponde al legislador, en su libertad de configuración normativa, a partir de la publicación de la sentencia del TC, llevando a cabo modificaciones en el régimen legal del impuesto que permitan arbitrar el modo de no someter a tributación las situaciones de inexistencia de incremento.

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes

La Agencia Tributaria actúa sobre el riesgo fiscal del contribuyente

Fuente: EXPANSION.COM

Los beneficios fiscales no marcan las labores de control de la Agencia Tributaria, que actúa en función de riesgos fiscales, con independencia de que el contribuyente se acoja o no a unos beneficios fiscales u otros de los catalogados como tales en el Presupuesto de Beneficios Fiscales, según han señalado fuentes de la Agencia Tributaria ante las críticas vertidas en el informe de fiscalización de 2015 realizado por el Tribunal de Cuentas y reseñado por elEconomista el pasado 18 de enero.

Las actuaciones de comprobación en estos momentos no se basan únicamente en los filtros sino que, cada vez más, y sobre todo en lo que el TCu llama segunda fase de comprobación, se utilizan otras herramientas de análisis de riesgo que ya no incluyen sólo un ejercicio, sino todos los ejercicios no prescritos.

Procedimiento de selección

La existencia de un mayor o menor porcentaje de filtros resueltos no indicar un mayor o menor control de un determinado beneficio fiscal. No es un termómetro de si se controla más o menos un determinado beneficio fiscal.

Las mismas fuentes de la Agencia Tributaria consultas, han señalado que cuando se habla de resolución de filtros lo único que se indica es si ese riesgo se mantiene luego, cuando el caso llega al ámbito territorial desde donde se harían, en su caso, las actuaciones, o bien indicar que no existe finalmente riesgo y se suprime. Así, la existencia de un filtro, incluso la de un filtro resuelto, sea o no obligatorio, no implica necesariamente la realización de actuaciones de comprobación. Si es obligatorio, lo que implica es la necesidad de que se analice dicho filtro.

Los filtros a los que se refiere el Tribunal de Cuentas son un elemento de captación de información y de análisis de riesgo, una alerta, que nos permite marcar las declaraciones que pueden tener algún riesgo y ponderar el mismo.

En ningún caso la activación de un filtro por si solo implica necesariamente la activación de una comprobación, sino que ese filtro debe ser puesto en consideración con la posible activación de otros filtros y con los resultados que se obtienen del resto de herramientas de análisis de riesgo de los que dispone la Agencia.

Así, el control extensivo de las declaraciones tributarias objeto del informe del Tribunal de Cuentas se inicia con la detección informatizada y automática de riesgos fiscales esta detección se realiza cruzando los datos declarados con los contribuyentes con la información de que dispone la Aeat en sus bases de datos. El resultado de estos cruces puede dar lugar a filtros con diferente nivel de certeza; así, puede abarcar desde filtros en que se detectan cuantías no declaradas -rentas del trabajo no declaradas- hasta filtros que detectan meros indicios de un posible incumplimiento fiscal -filtro de presunto arrendador de inmuebles-. Estos cruces son elaborados desde los Servicios centrales de la AEAT y el resultado de todos ellos, con independencia del nivel de certeza que tengan, son registrados en las aplicaciones informáticas. Es una herramienta de análisis de riesgo que permite establecer para todas y cada una de las declaraciones qué riesgos tiene asociados, o cuantificar y ponderar el riesgo en función del número y tipología de los distintos filtros que pudieran tener activados.

Los filtros disponibles son depurados por los funcionarios de las oficinas territoriales para comprobar en cada una de las campañas anuales de control de cada impuesto cuáles de ellos no deben ser tenidos en consideración por implicar bajo riesgo o por haber deficiencias en su funcionamiento.

Esta selección se realiza sin requerir a los contribuyentes, utilizando cualquier otro tipo de información disponible en la Aeat que no se haya tenido en cuenta para la detección del filtro y la experiencia de las oficinas territoriales en campañas anteriores.

Por tanto, es lógico que muchos de los filtros que se detectan informáticamente resulte que no debieran ser objeto de comprobación.

A partir de aquí, se procede a realizar los procedimientos de comprobación extensiva, incluidas las paralelas del Área de Gestión.

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes

Dudas constitucionales del TS acerca del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica

Fuente: EXPANSION.COM

El Supremo, en auto de 10 de enero de 2018, ha vuelto a plantear cuestión de inconstitucionalidad relativa al Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica, impuesto introducido en nuestro ordenamiento jurídico por la ley 15/2012.

El Alto Tribunal reitera las dudas que ya esgrimió ante el Tribunal Constitucional en auto de fecha 14 de junio de 2016, las cuales no fueron disipadas al inadmitirse la cuestión pues, existiendo también dudas sobre incompatibilidad con el ordenamiento jurídico de la Unión Europea, debió plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que las despejara con carácter previo a acudir al Tribunal Constitucional.

Ahora, dados los últimos pronunciamientos del TJUE, el Tribunal Supremo ha llegado a la convicción de que, en lo que se refiere al Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica (en adelante Ivpee), la Ley 15/2012 no presenta problemas de ajuste con el ordenamiento jurídico de la Unión Europea, si bien continúan sus dudas de constitucionalidad, lo que ha dado lugar al planteamiento nuevamente de la cuestión de inconstitucionalidad mediante el auto de 10 de enero de 2018.

Hay que recordar que el Ivpee es un impuesto directo que grava la producción e incorporación al sistema eléctrico de energía eléctrica, respecto a las instalaciones de producción de energía eléctrica, tanto de régimen general como especial. La base imponible del Impuesto está constituida por el importe total que corresponda percibir al contribuyente por la producción e incorporación al sistema eléctrico de energía eléctrica, medida en barras de central, por cada instalación en el período impositivo, siendo el tipo impositivo fijo del 7%. El Ivpee entró en vigor el 1 de enero de 2013.

Pues bien, el Alto Tribunal cuestiona la finalidad extrafiscal del Ivpee, ya que su carácter recaudatorio es claro pero no su finalidad medioambiental, pues, analizando la estructura del impuesto, no se aprecia esa pretendida naturaleza medioambiental. Así, afirma el Tribunal, el impuesto grava de igual modo a quienes utilizan esas redes intensivamente como a quienes las usan en menor medida; la protección del medio ambiente hubiera aconsejado exenciones o beneficios fiscales cuando la contribución al impacto medioambiental no resultase significativa; la base imponible del Impuesto no contiene ninguna variable con incidencia medioambiental; no resulta fácil establecer una vinculación entre las inversiones en las redes de transporte y distribución y el impacto medioambiental que justifica el tributo.

Tras el análisis del controvertido impuesto, la Sala concluye afirmando que alberga serias dudas sobre la finalidad medioambiental del Ivpee y comparte con los recurrentes que el verdadero objetivo del Impuesto es reducir el déficit tarifario. No obstante, aunque el impuesto no tenga finalidad de tutela del medio ambiente no por ello lo convierte en inconstitucional, siempre y cuando ese impuesto respete los principios del artículo 31.1 de la Constitución, en concreto, el principio de capacidad económica, y aquí es donde surge la duda al Alto Tribunal, pues el Ivpee podría estar gravando una manifestación de capacidad económica ya sometida a imposición por el Impuesto sobre Actividades Económicas.

En consecuencia, el Tribunal Supremo plantea nuevamente al Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad de determinados artículos de la ley que regula el Ivpee por su oposición al principio de capacidad económica de acuerdo con el artículo 31.1 de la Constitución

Por tanto, vuelve a estar en manos del Tribunal Constitucional determinar si el Ivpee es o no contrario a la Constitución.

  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Twitter
  • Technorati
  • Netvibes