Así reclama Hacienda a los contribuyentes tributar por el Plan PIVE

Fuente: LASPROVINCIAS.ES

Si usted se acogió al Plan PIVE en 2013 y no lo incluyó en su declaración de IRPF es posible que haya recibido un susto -o lo hará en los próximos días- en forma de carta de Hacienda recordándole que debe tributar por esta ayuda mediante la presentación de una declaración complementaria que conlleva un recargo del 15% (que puede oscilar entre los 37 y 60 euros en función del tramo de IRPF). Y es que la Agencia Tributaria ha lanzado una ofensiva para avisar a los contribuyentes que se encuentran en esta situación (precisamente el Gobierno aprueba hoy el octavo Plan PIVE) con el objetivo de que se pongan al día con el fisco aprovechando la actual campaña de Renta.

En concreto, Hacienda está enviando un requerimiento en el que recuerda que la ayuda de 1.000 euros que recibe el comprador del vehículo en el marco de este plan “constituye una ganancia de patrimonio a integrar con el resto de rendimientos en la declaración del IRPF”. En concreto, la misiva señala que debe integrarse en la Base Imponible General, epígrafe G1, casilla 242 del modelo 100.

La Agencia Tributaria advierte a los beneficiarios que “matricularon un vehículo que cumplía los requisitos (del plan)” y dieron de baja a otro que también los cumplía “sin que conste declarada ganancia alguna” en la declaración de ese ejercicio que deben tributar por ello. “Si usted percibió la mencionada ayuda debe regularizar su situación tributaria del año 2013 mediante la presentación de una declaración complementaria a la de dicho año”, dice el documento.

Esto significa que el contribuyente, además de tributar en función de su tramo de IRPF también tendrá que abonar una sanción por regularizar este concepto fuera de plazo. Por ejemplo, un contribuyente con unos ingresos de hasta 17.707 euros deberá pagar 247,5 euros correspondiente a la tributación, más 37,13 euros por el recargo del 15% (siempre y cuando se presente antes del 30 de junio, sino el recargo asciende al 20% por superar el año fuera de plazo). Sin embargo, un contribuyente con una renta de 33.007 euros abonará 300 euros por la tributación de la ayuda y otros 45 euros por el recargo.

En cualquier caso, la Agencia Tributaria es consciente de que en la mayoría de los casos en que no se declaró la ayuda del Plan PIVE se hizo por desconocimiento y no por mala fe. De ahí que el organismo haya optado por avisar a los afectados mediante una carta y darles la oportunidad de hacer una declaración complementaria en vez de iniciar una comprobación tributaria que significaría una sanción mayor de hasta el 26% en caso de conformidad más un 5% de intereses de demora. En cualquier caso, la Agencia Tributaria también deja abierta la posibilidad de que si el contribuyente no recibió esta ayuda “presente la factrua de compra del vehículo” que lo acredite.

Más información: LASPROVINCIAS.ES

Hacienda amplia el plazo de presentación de determinados modelos

Buenos días.

Por motivos técnicos de la página Web de Hacienda, se amplía el plazo de presentación de los mod. 123, 124, 126, 128, 130, 131 y 136 hasta el 24 de abril.

Hacienda rechaza devolver el céntimo sanitario pagado entre 2002 y 2010

Fuente: CINCODIAS.COM

El Consejo de Ministros ha desestimado a instancias del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, 1.395 solicitudes de responsabilidad patrimonial del Estado reclamadas por afectados del céntimo sanitario. Especialmente los transportistas han recurrido a esta vía para recuperar los pagos realizado en períodos ya prescritos de un tributo declarado ilegal por Bruselas. La batalla seguirá ahora en el Tribunal Supremo.

Un informe de 23 páginas firmadas por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro ha servido para desestimar de forma masiva las solicitudes de responsabilidad patrimonial del Estado por el céntimo sanitario.  El céntimo sanitario es el nombre popular por el que se conoce el impuesto sobre ventas minoristas de determinados hidrocarburos, que se aprobó en 2002 y que el Tribunal Superior de Justicia de la UE declaró ilegal en febrero de 2014.

Con la decisión jurídica, se abrió la puerta para que los contribuyentes afectados –que son todos aquellos que consumieron gasolina y, por lo tanto, abonaron el impuesto– pudieran reclamar la devolución. Salvo para aquellos que ya presentaron reclamaciones con anterioridad a la sentencia, los reintegros se limitaban a los pagos realizados en los últimos cuatro ejercicios no prescritos desde que se publicó la sentencia. Así, abarcan desde 2010 hasta 2012, cuando el tributo se suprimió.

¿Y qué sucede con el coste fiscal asumido por un impuesto ilegal entre 2002 y 2010? En estos casos, la única vía existente es exigir la responsabilidad patrimonial del Estado, figura que contempla que empresas y ciudadanos puedan recibir una compensación por una decisión dañina de la Administración. El plazo para pedir la responsabilidad patrimonial por la sentencia de Bruselas concluye el 14 de abril. Fuentes de Hacienda indican que las indemnizaciones solicitadas ascienden a 96 millones hasta el 9 de febrero. Una cifra baja que se explica porque muchos contribuyentes no guardan facturas de diez años atrás.

Para más información: CINCODIAS.COM

Hacienda no tiene siempre la razón.

Fuente: Pymes y autónomos.

Palo Judicial a Hacienda. El contribuyente establece si un gasto es deducible o no.

Todos los que nos hemos tenido que enfrentar a un procedimiento de inspección por parte de la Agencia Tributaria sabemos que el criterio de Hacienda a la hora de estimar cuándo es deducible o no un determinado gasto suele ser, a veces, excesivamente riguroso (o incluso arbitrario). La interpretación que la Administración hace sobre este tema queda en entredicho en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que carga contra el criterio que siempre perjudica al contribuyente.

La norma establece que son deducibles los gastos necesarios para la actividad a desarrollar y que tengan una clara correlación con los ingresos obtenidos por la empresas

Partimos pués de una situación en la que es el contribuyente el que tiene la facultad de estimar la deducción del gasto y ha de ser la Administración la que justifique por que no debe ser así, “es a la Administración a la que compete averiguar la verdad material, más allá de la que presenta el contribuyente, y debiendo desplegar al efecto todos los medios a su alcance” concluye el fallo del Tribunal.

Lógicamente este es un tema delicado. En primera instancia, e incluso en segunda si se acude al TEAR, la Administración tiene claro cual es su criterio, aunque luego se demuestre equivocado. Lógicamente al contribuyente siempre le queda el recurso de la vía judicial, pero no siempre uno está dispuesto a llegar a este punto, dependiendo de los importes en discusión, de los costes que hay que asumir, etc.

Mas información: Pymes y autónomos.

Anteproyecto de la nueva ley del alcohol. ¿Legalizar la prostitución y las drogas blandas?

Fuente: La mañana de la 1 en RTVE

El presidente de los inspectores de Hacienda, Ransés Pérez ha explicado en La mañana que quieren legalizar la prostitución y la marihuana. Se trata de ir a por el dinero negro. Dicen los inspectores de hacienda que esto ya se está haciendo en Uruguay y en Estados como Ohio, en EEUU.
El objetivo es luchar contra el Fraude fiscal y reducir la economia sumergida. Para ello los inspectores de hacienda ponen encima de la mesa más de 200 medidas, entre ellas es legalizar la prostitución y legalizar el tráfico de drogas blandas.
Solo con la regularización de la prostitución se podría recaudar más de seis mil millones de euros anuales.Esto aumentaría los cotizantes a la Seguridad Social y además ayudaría a luchar contra las mafias asociadas al tráfico de drogas y al negocio del sexo.
Dos iniciativas que podrían hacer aflorar un sector importante de la economia sumergida estimada en un 25% del PIB, aumentando los ingresos del estado y ayudar así a compensar a la sociedad de sus posibles efectos negativos.

Para más información vean el vídeo muy interesante de las mañanas de la 1 en RTVE, puesto que está el presidente de inspectores de Hacienda Julio Ransés Pérez está en las mañanas de la 1 explicando esta medida de las 238 medidas que hay.

Los bancos tendrán que identificar a Hacienda a los titulares de cuentas

FUENTE: rtve.es

El Boletín Oficial del Estado ha publicado un real decreto que modifica un reglamento de inspección tributaria por el que se obliga a la banca a identificar a los titulares de cuentas financieras con la intención de luchar contra el fraude fiscal.

Con ese cambio se regula “la obligación de las instituciones financieras de suministrar información sobre cuentas financieras y de identificar la residencia o en su caso nacionalidad de las personas que ostenten la titularidad o el control de las mismas conforme a las normas de diligencia debida”.

Por medio de este real decreto 410/2014, también se modifica el reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de 1992 para eximir a algunos sujetos tributarios de la presentación de la declaración-resumen anual de ese gravamen.

En concreto, se refiere a aquellos casos en que “no existan cuotas devengadas ni se practique deducción de cuotas soportadas o satisfechas”.

Para más información:  RTVE

BOE: Real Decreto 410/2014